مطالعات رفتار سازمانی

مطالعات رفتار سازمانی

واکاوی رهبری مخرب و پیامدهای آن در مدارس

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری مدیریت آموزشی دانشگاه علامه طباطبائی
2 گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3 گروه مدیریت و برنامه ریزی آموزشی،دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی،دانشگاه علامه طباطبائی،تهران، ایران
چکیده
رهبری مخرب در مدارس با ایجاد فضایی پُر از ترس، ناامنی، بی‌اعتمادی و افزایش تنش‌های بین‌فردی می‌تواند آسیب‌های جدی به دانش‌آموزان، معلمان و کارکنان مدرسه وارد کند. هدف پژوهش حاضر واکاوی رهبری مخرب و پیامدهای آن در مدارس استان تهران بود. مطالعه حاضر، پژوهش کیفی است که با استفاده از راهبرد پدیدارشناسی تفسیری و با روش تحلیل کلایزی انجام شد. درراستای هدف پژوهش تجارب درک‌شده معلمان نسبت به رفتارهای مخرب مدیران مدارس و پیامدهای آن کاوش شد. میدان پژوهش مدارس ابتدایی و متوسطه استان تهران بود. چهارده مصاحبه به روش نمونه‌گیری هدف‌مند و گلوله برفی ازطریق مصاحبه نیمه‌ساختاریافته با معلمان و معاون مدرسه انجام شد. مدت زمان مصاحبه‌ها بین 40 تا 60 دقیقه بود. پس از تحلیل داده‌ها 35 مؤلفه مربوط به رفتارهای رهبری مخرب کشف شد که درقالب 8 مضمون اصلی رفتارهای مخرب، سلطه و اربابی، خودشیفتگی، رفتار سیاسی نامطلوب، رفتار توهین‌آمیز، عدم همدلی، رفتار ناعادلانه، مدیریت خُرد، مقاومت در برابر تغییر و فقدان مسئولیت‌پذیری طبقه‌بندی شدند. همچنین، 25 مؤلفه مربوط به پیامدهای رهبری مخرب استخراج و درقالب 8 مضمون اصلی دسته‌بندی شدند. چنین فضایی منجر به کاهش انگیزه شغلی، افزایش تنش‌های بین‌فردی، کاهش همکاری و تعامل، عدم توسعه حرفه ای، کاهش اعتماد بین‌فردی، عدم تکمیل کادر آموزشی، کاهش سلامت جسمی و روانی و سمی شدن محیط مدرسه می‌شود. نتایج پژوهش مؤید بروز رفتارهای مخرب مدیران در مدارس ایران است. از طریق توجه به صدای معلمان، این پژوهش سعی دارد آگاهی درباره رهبری مخرب در محیط آموزشی را افزایش دهد و نیاز به بهبود ساز و کار‌های رهبری در سازمان‌های آموزشی را مورد توجه قرار دهد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Analyzing destructive leadership and its consequences in schools

نویسندگان English

Kolsoum Kahrizi 1
Morteza Taheri 2
hosein abdollahi 3
Ali Khorsandi Taskoh 2
1 PhD condidate in educational administration. Faculty of Psychology and Educational Sciences, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
2 Department of Educational Management and Planning, Faculty of Psychology and Educational Sciences, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
3 Department of Educational Management and Planning, Faculty of Psychology and Educational Sciences, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
چکیده English

The purpose of this study was to analyze destructive leadership and its consequences in schools in Tehran province. The present study is qualitative research that was conducted using the interpretive phenomenology strategy and Colaizzi's analysis method. In line with this goal, the perceived experiences of teachers regarding the destructive behaviors of school principals and their consequences were explored. The research field was primary and secondary schools in Tehran province. Fourteen interviews were conducted using purposeful and snowball sampling methods through semi-structured interviews with teachers and school assistants. The duration of the interviews was between 40 and 60 minutes. After analyzing the data, 35 components related to destructive leadership behaviors were discovered, which were classified into 8 main themes of destructive behaviors: dominance and mastery, narcissism, unfavorable political behavior, offensive behavior, lack of empathy, unfair behavior, micromanagement, resistance to change, and lack of responsibility. Also, 25 components related to the consequences of destructive leadership were extracted and categorized into 8 main themes. Such an atmosphere leads to a decrease in job motivation, an increase in interpersonal tensions, a decrease in cooperation and interaction, a lack of professional development, a decrease in interpersonal trust, a lack of completion of the teaching staff, a decrease in physical and mental health, and the poisoning of the school environment. The results of the research confirm the occurrence of destructive behavior of managers in Iranian schools. By paying attention to teachers' voices, this research tries to increase awareness about destructive leadership in the educational environment and to consider the need to improve leadership mechanisms in educational organizations.

کلیدواژه‌ها English

Educational leadership
Destructive leadership
Consequences of destructive leadership
Schools
اسلامیه، فاطمه (1400)، رهبری زهرآگین: پیامدهای مخرب آن بر چرخه حیات سازمان، هفتمین همایش ملی مطالعات مدیریت در علوم انسانی، تهران.
افرازه، اکبر (1401)، تأثیر رهبری مخرب بر تفکر راهبردی در سازمان تأمین اجتماعی استان آذربایجان غربی، سومین همایش ملی مدیریت بازرگانی، کار‌‌آفرینی و حسابداری ایران، تهران.
بارانی، فاطمه و ناستی‌زایی، ناصر (1399)، بررسی تأثیر رهبری مخرب بر تمایل به ترک خدمت معلمان با نقش میانجی بی‌عدالتی سازمانی، مدیریت مدرسه، (8): 231-258.
حسن‌پور، اکبر؛ عباسی، طیبه و نوروزی، مجتبی (1390)، بررسی نقش رهبری تحول‌آفرین در توانمندسازی کارکنان، مجله پژوهش‌های مدیریت در ایران، 15(1): 18-59.
داداش‌پور، مهرانگیز؛ نیک‌آیین، زینت؛ حاجی‌انزهایی، زهرا و زارعی، علی (1402)، تأثیر سبک رهبری مدیران مدارس بر خلاقیت معلمان تربیت‌بدنی با نقش میانجی خودکارآمدی خلاق، فصلنامه تعلیم‌و‌تربیت، ۳۹ (۱): 109-130.
ساکی، رضا (1395)، اصول و مبانی رهبری و مدیریت آموزشگاهی: راهنمایی برای تعالی مدرسه، تهران: مؤلف.
سواری، کریم و فرزادی، فاطمه (1398)، اثرات علی رهبری آموزشی و رفتاری استادان برکاهش رفتارهای مخرب کلاسی به‌واسطه خودکارآمدی، توسعه آموزش جندی شاپور، (10): 90-101.
عامریان، حسین؛ فهیمی‌نژاد، علی؛ مرسل، باقر و سیاوشی، محمد (1400)، طراحی نقش رهبری زهرآگین بر ترومای سازمانی و اینرسی سازمانی با نقش میانجی بطالت اجتماعی در کارکنان وزارت ورزش و جوانان، مطالعات راهبردی ورزش و جوانان، 22(59): 431-450.
عیدوزهی، مینا و ناستی‌زایی، ناصر (1399)، بررسی تأثیر خودشیفتگی مدیران بر سکوت سازمانی معلمان بانقش میانجی ریاکاری سازمانی، فصلنامه علمی مدیریت مدرسه، 8(2): 323-343.
علی کرمی، نوشین؛ علی کرمی، قدرت‌اله و شوهان، جمیله (1402)، سبک‌های رهبری مدیران و تأثیر آن بر عملکرد معلمان در سطح مدرسه، هفتمین همایش بین‌المللی دانش و فناوری هزاره سوم اقتصاد، مدیریت و حسابداری ایران، تهران.
قاسم‌پور، حامد و ویسه، سیدمهدی (1399)، بررسی اثرگذاری سبک رهبری زهرآگین بر پیدایی تمایل به ترک خدمت داوطلبانه؛ تبیین نقش میانجی سکوت سازمانی، توسعه مدیریت منابع انسانی و پشتیبانی، 57: 56-82.
قنبری، سیروس و معجونی، حسین (1400)، نقش رهبری مخرب در فرسودگی شغلی با میانجی‌‌‌گری عدالت سازمانی و اهمال‌کاری، پژوهش‌های راهبردی مسائل اجتماعی ایران، 3: 98-68.
مبانی نظری تحول بنیادین در نظام تعلیم‌وتربیت رسمی عمومی جمهوری اسلامی ایران (1390)، تهران: وزارت آموزش‌وپرورش با همکاری شورای عالی انقلاب فرهنگی.
نودهی، محمدعلی؛ احمدی، مجتبی و مقیمی، زهرا (1402)، بررسی تأثیر رهبری مخرب بر توسعه سرمایه انسانی، نشریه: مشاوره شغلی و سازمانی، 15(54): 192-175.
هادیان نیاسری، حامد (1399)، مشکلات مدیریت آموزشی در آموزش‌وپرورش ایران، هشتمین کنفرانس ملی توسعه پایدار در علوم تربیتی و روان‌شناسی، مطالعات اجتماعی و فرهنگی، تهران.
Aravena, F. (2017). Destructive leadership behavior: An exploratory study in Chile. Leadership and policy in schools, 18(1), 83-96.
Ashforth, B. (1994). Petty tyranny in organizations. Human relations, 47(7), 755-778.
Balwant, P. T. (2017). The dark side of teaching: Destructive instructor leadership and its association with students’ affect, behaviour, and cognition. International Journal of Leadership in Education, 20(5), 577-604.
Blase, J., & Blase, J. (2003). The phenomenology of principal mistreatment: Teachers’ perspectives. Journal of Educational Administration.
Braun, S. (2017). Leader narcissism and outcomes in organizations: a review at multiple levels of analysis and implications for future research. Frontiers in psychology, 8, 773.
Brender-Ilan, Y., & Sheaffer, Z. (2019). How do self-efficacy, narcissism and autonomy mediate the link between destructive leadership and counterproductive work behaviour. Asia Pacific Management Review, 24(3), 212-222.
Cangemi, J. P. (2000). Leadership and micro managing: what are the consequences?. IFE Psychologia: An International Journal, 8(1), 212-218.
Einarsen, S., Aasland, M. S., & Skogstad, A. (2007). Destructive leadership behaviour: A definition and conceptual model. The Leadership Quarterly, 18(3), 207-216.
Fahie, D. (2014). Blackboard bullies: workplace bullying in primary schools. Irish Educational Studies, 33(4), 435-450.
Furnham, A. (2010). The Cognitively Challenged Leader. In The Elephant in the Boardroom (pp. 199-233). Palgrave Macmillan, London.
Ghamrawi, N., Abu-Shawish, R. K., Shal, T., & Ghamrawi, N. A. (2024). Destructive leadership behaviors: The case of academic middle leaders in higher education. International Journal of Educational Research, 126, 102382.‏
Haerens, L., Matos, L., Koc, A., Benita, M., & Abos, A. (2022). Examining school boards’ chaotic leadership style in relation to teachers' job satisfaction and emotional exhaustion. Teaching and Teacher Education, 118, 103821.
Hendawy Al-Mahdy, Yasser F. et al. 2022. School leadership practice in Oman: an investigation of authentic leadership, teacher engagement and turnover intention. International Encyclopedia of Education (Fourth Edition)18 November 2022.
Jiang, W., & Gu, Q. (2016). How abusive supervision and abusive supervisory climate influence salesperson creativity and sales team effectiveness in China. Management Decision, 54(2), 455-475.
Krasikova, D. V., Green, S. G., & LeBreton, J. M. (2013). Destructive leadership: A theoretical review, integration, and future research agenda. Journal of management, 39(5), 1308-1338.
Lange, S., Bormann, K. C., & Rowold, J. (2018). Mindful leadership: mindfulness as a new antecedent of destructive and transformational leadership behavior. Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO), 49(2), 139-147.
Lipman-Blumen, J. (2005). The allure of toxic leaders: Why followers rarely escape their clutches. Ivey Business Journal, 69(3), 1-40.
Mackey, J. D. (2021). Why and how predators pick prey: Followers’ personality and performance as predictors of destructive leadership. Journal of Business Research, 130, 159-169.
Mackey, J. D., Ellen III, B. P., McAllister, C. P., & Alexander, K. C. (2021). The dark side of leadership: A systematic literature review and meta-analysis of destructive leadership research. Journal of Business Research, 132, 705-718.
Malik, O. F., Shahzad, A., Raziq, M. M., Khan, M. M., Yusaf, S., & Khan, A. (2019). Perceptions of organizational politics, knowledge hiding, and employee creativity: The moderating role of professional commitment. Personality and individual differences, 142, 232-237.‏
Montano, D., Reeske, A., Franke, F., & Hüffmeier, J. (2017). Leadership, followers' mental health and job performance in organizations: A comprehensive meta‐analysis from an occupational health perspective. Journal of Organizational Behavior, 38(3), 327-350.
Moore, C., & Gino, F. (2013). Ethically adrift: How others pull our moral compass from true North, and how we can fix it. Research in organizational behavior, 33, 53-77.
Morrow, R., Rodriguez, A., & King, N. (2015). Colaizzi’s descriptive phenomenological method. The psychologist, 28(8), 643-644.
Oplatka, I. (2016). “Irresponsible leadership” and unethical practices in schools: a conceptual framework of the “dark side” of educational leadership. In The dark side of leadership: Identifying and overcoming unethical practice in organizations (pp. 1-18). Emerald Group Publishing Limited.‏
Özgenel, M., & CANUYLASİ, E. M. (2021). Okul müdürlerinin yıkıcı liderlik davranışlarının örgütsel strese etkisi. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10(3), 1652-1664.‏
Peng, J., Wang, Z., & Chen, X. (2019). Does self-serving leadership hinder team creativity? A moderated dual-path model. Journal of Business Ethics, 159(2), 419–433.
Riley, D., Duncan, D. J., & Edwards, J. (2011). Staff bullying in Australian schools. Journal of Educational Administration.
Ryan, P., Odhiambo, G., & Wilson, R. (2021). Destructive leadership in education: a transdisciplinary critical analysis of contemporary literature. International Journal of Leadership in Education, 24(1), 57-83.
Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2009). Research methods for business students. Pearson education.
Schneider, C. S. (2021). The toxic triangle: A qualitative study of destructive leadership in public higher education institutions.‏
Schyns, B., & Schilling, J. (2013). How bad are the effects of bad leaders? A meta-analysis of destructive leadership and its outcomes. The Leadership Quarterly, 24(1), 138-158.
Sebastian, J., & Park, S. (2023). School leadership and organizational factors: evaluating pathways to student learning.
Skogstad, A., Einarsen, S., Torsheim, T., Aasland, M. S., & Hetland, H. (2007). The destructiveness of laissez-faire leadership behavior. Journal of occupational health psychology, 12(1), 80.
Tepper, B. J. (2000). Consequences of abusive supervision. Academy of management journal, 43(2), 178-190
Van Manen, m. (1990), “researching lived experience:human science for an action sensitive pedagogy. London, Ontario, Canada: the university of western Ontario.
Woestman, D. S., & Wasonga, T. A. (2015). Destructive leadership behaviors and workplace attitudes in schools. NASSP Bulletin, 99(2), 147-163.
Wong, S. I., & Giessner, S. R. (2018). The thin line between empowering and laissez-faire leadership: An expectancy-match perspective. Journal of Management, 44(2), 757-783.