Organizational Behaviour Studies Quarterly

Organizational Behaviour Studies Quarterly

Analysis of the intellectual structure of global studies of "management ethics" based on used concepts in the last three decades

Document Type : Research Paper

Author
fatemeh baratloo
Assistant Professor of Cultural Studies and Humanities Research Institute
Abstract
the purpose of this descriptive-analytical research is to identify and analyze the intellectual structure of "management ethics" studies based on related words, by dividing scientific areas in the web of science in the last three decades. In practice, with scientometric approach and methods such as content analysis, co-word and social network analysis by using data analysis software including HistCite, Bibexcel, Gephi, Spss, VosViewer is done. The results show that these interdisciplinary studies have an average incremental growth rate of 15.59% per year. The highest participation in the production of scientific works is related to the fields of business economics, social sciences, psychology, environmental sciences and public administration. co-word clustering led to 6, 5, 7, 6 and 4 clusters. the lowest belong to the field of public administration. The highest degree of centrality is related to the keywords of organizational social responsibility, leader-member exchange, and sustainability; the keywords of organizational social responsibility, transitional leadership and sustainability have The most centrality of closeness and corporate social responsibility, semantics and sustainability have the most intermediate centrality and are the most important concepts that have shaped the memory of management ethics knowledge. According to the findings, the field of business economics and social sciences have the most common topics with 407 cases, 98.3% overlap. Also, the five areas studied are significantly different in terms of the number of citations received and the number of scientific publications.
Keywords
intellectual structure
Management ethics
co-words analysis
Social network analysis
Interdisciplinary
  1. احمدی، حمید و عصاره، فریده (1396)، مروری بر کارکردهای تحلیل هم‌واژگانی، مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 28 (1): 125-145.
  2. استونر، جیمز ای؛ اف. فری من؛ آرد. ادوارد و گیلبرت، دانیل، آر. (1379)، مدیریت: مقدمه‌ای بر مدیریت، در قرن بیست‌و‌یکم، برنامه‌ریزی (ج 1)، ترجمه علی پارسائیان و محمد اعرابی، تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
  3. اسلامی ندوشن، محمدعلی (1380)، افت اخلاقی، فصلنامه هستی، شمارة 2.
  4. الهی، شعبان؛ نقی‌زاده، رضا؛ قاضی نوری، سیدسپهر و منطقی، منوچهر (1391)، شناسایی جریان‌های غالب در حوزة توسعة نوآوری در مناطق با استفاده از روش تحلیل هم رخدادی کلمات، بهبود مدیریت،
    6 (17): 136-168.
  5. جعفری، سمیه؛ فرشید، راضیه و مصطفوی، اسماعیل (1399)، الگوهای هم‌نویسندگی و روندهای موضوعی پژوهش‌های علمی ایران و جهان در حوزه سازماندهی اطلاعات و دانش (2001-2020). فصلنامه بازیابی دانش و نظام‌های معنایی، 7(22): 25-54.
  6. جعفری­فر، نیره (1393)، بررسی تولیدات علمی جهان در حوزه «اخلاق کاربردی» در پایگاه استنادی، فصلنامه علمی ـ ترویجی اخلاق، 10(38): 184-206.
  7. حسن‌زاده، محمد و جعفری باقی‌آبادی، سمیه (1396)، شناسایی اهداف مرتبط با کتابخانه‌های عمومی در اسناد بالادستی جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه مطالعات دانش‌شناسی، 3(12): 27-48.
  8. دانش، فرشید و نعمت‌الهی، زهرا (1399)، خوشه‌بندی مفاهیم و رویدادهای نوپدید سازماندهی دانش، کتابداری و اطلاع‌رسانی، 23 (2): 53-85.
  9. رمضانی، هادی؛ علی‌پور حافظی، مهدی و مؤمنی، عصمت (1393)، نقشه‌های علمی: فنون و روش‌ها، فصلنامه ترویج علم، 5 (6): 53-84.
  10. زاهدی، شمس‌السادات (1379)، مدیریت فراملیتی و جهانی، تهران: سمت.
  11. سهیلی، فرامرز؛ شعبانی، علی و خاصه، علی‌اکبر (1395)، ساختار فکری دانش در حوزۀ رفتار اطلاعاتی: مطالعۀ هم‌واژگانی، تعامل انسان و اطلاعات، 2 (4): 21-36.
  12.  
  13. سهیلی، فرامرز و عصاره، فریده (1392)، مفاهیم مرکزیت و تراکم در شبکه‌های علمی و اجتماعی، فصلنامه مطالعات ملی کتابداری و سازماندهی اطلاعات، 24 (3): 92-108.
  14. شکفته، مریم و حریری، نجلا (1392)، ترسیم و تحلیل نقشه علمی پزشکی ایران با استفاده از روش هم‌استنادی موضوعی و معیارهای تحلیل شبکه اجتماعی، مدیریت سلامت، 16 (15): 43-59.
  15. عابدی جعفری، حسن و حسین‌زاده، امیر (1391)، ترسیم نقشه دانش اخلاق مدیریت و سازمان در ایران، روش‌شناسی علوم انسانی، 18(70): 77-59.
  16. عابدی جعفری، حسن؛ ابویی اردکانی، محمد؛ آقازاده ده‌ده، فتاح و دلبری راغب، فاطمه (1390)، روش‌شناسی ترسیم نقشه‌های علم: مطالعه موردی ترسیم نقشه علم مدیریت دولتی، روش‌شناسی علوم انسانی، 17(66): 53-69.
  17. عابدی جعفری، حسن؛ ابویی اردکانی، محمد و آقازاده ده‌ده، فتاح (1390)، ترسیم نقشه علم مدیریت شهری برمبنای طبقه‌بندی‌های موضوعی پایگاه استنادی علوم، مدیریت دولتی، 3(7): 131-138.
  18. فرامرز قراملکی، احد (1383)، تعارض‌های اخلاقی در سازمان، مجله دانشگاهی سمنان، 3 (7): 21-34.
  19. فرهنگی، سهیلا؛ خاصه، علی‌اکبر و ابراهیمی دینانی، آرزو (1397)، پژوهش‌های عرفانی در آینه علم‌سنجی، دوفصلنامه پژوهش‌های ادب عرفانی (گوهر گویا)، 12(1): 109-132.
  20. فقیهی، ابوالفضل و رضایی‌منش، بهروز (۱۳۸۴)، اخلاق اداری، فصلنامه مطالعات مدیریت (بهبود و تحول)، ۱۲(۴۷): ۲۵-50.
  21. قاضی‌زاده، حمید؛ سهیلی، فرامرز و خاصه، علی‌اکبر (1397)، ترسیم ساختار دانش در پژوهش‌های علوم قرآن و حدیث ایران با استفاده از تحلیل هم‌واژگانی، پژوهشنامه علم‌سنجی: 101- 122.
  22. نوروزی چاکلی، عبدالرضا (1391)، نقش و جایگاه مطالعات علم‌سنجی در توسعه، پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 27 (3): 723-736.
  23. Abbasi, Alireza & Liaquat, Hossain & Leydesdorff Loet (2012).Betweenness centrality as a driver of preferential attachment in the evolution of research collaboration networks. Journal of Informetrics, Volume 6, Issue 3, Pages 403-412.
  24. Annas, Julia (2001) “Ethics and Morality”, in; Encyclopedia of Ethics, eds. L. C. Becker & C. B. Becker, 3 vol. , USA: Routledge, pp. 485-487.
  25. Baalen, Peter J.& Karsten, Luchien (2012). The evolution of management as an interdisciplinary field, Journal of Management History, 12(2), 219-237, DO: 10.1108/17511341211206861.
  26. Bedau, Julia (2001) “Applied Ethics”, in; Encyclopedia of Ethics, eds. L. C. Becker & C. B. Becker, 3 vol. , USA: Routledge, pp.80-84.
  27. Berti, M., Jarvis, W., Nikolova, N., & Pitsis, A. (2021). Embodied phronetic pedagogy: Cultivating ethical and moral capabilities in postgraduate business students. Academy of Management Learning & Education, 20(1), 6-29.
  28. Borner, K. Chen, C. Boyack, KW. (2003). Visualizing knowledge domains, annual review of information science and technology, 37(1), 179-255.
  29. Brinkmann, J. (2005). Understanding insurance customer dishonesty: Outline of a situational approach. Journal of Business Ethics, 61(2), 183–197.
  30. Cheng, F. F., Huang, Y. W., Yu, H. C., & Wu, C. S. (2018). Mapping knowledge structure by keyword co-occurrence and social network analysis. Library Hi Tech.‏
  31. Chou, L. Y. (2011). Knowledge Discovery the Hrough Bibliometrics and Data Mining: An Example On Marketing Ethics. International Journal of Organizational Innovation, 3(4). ‏
  32. Cuellar, M. J., Vidgen, R., Takeda, H., & Truex, D. (2016). Ideational influence, connectedness, and venue representation: Making an assessment of scholarly capital. Journal of the Association for Information Systems, 17(1), 1.
  33. Eckert, Alex. (2019). Organizational Commitment: a bibliometric study in the Web of Science database betwen the years from 2008 to 2018. Revista FOCO 38-57.
  34. Gordon, P. D. (2018). The Ethics Map: A Map of the Range of Concerns Encompassed by'Ethics and the Public Service'. Gordon Homeland, accessed June, 21.
  35. Jaiswal Sn. (2014). Interdisciplinary Research in Commerce and Management, International journal of research in humanities and social sciences, Vol. 2, Issue: 5, June: 2014, ISSN: (P) 2327-5404 ISSN: (o) 2320 771 X.
  36. Kvalnes, Ø., & Øverenget, E. (2012). Ethical navigation in leadership training. Etikk i praksis-Nordic Journal of Applied Ethics, 1, 58–71.
  37. Maclagan, P. (2003). Varieties of moral issue and dilemma: A framework for the analysis of case material in business ethics education. Journal of Business Ethics, 48(1),
    21–32.
  38. Proudfoot, M.; Lacey, A. R. (2010), The Routledge Dictionary of Philosophy, USA&Canada: Routledge.
  39. Sedighi, Mehri & Jalalimanesh, Ammar (2014). Mapping research trends in the field of knowledge management, Malaysian Journal of Library and Information Science, Vol. 19.
  40. Toffler, B. L. (1986). Tough choices: Managers talk ethics. New York: John Wiley and Son.
  41. Tuncay, S. S., & Yagiz, F. N. S. (2020). Bibliometric profile of “Whistleblowing” Articles in Turkey. Business & Management Studies: An International Journal, 8(4), 266-295.
  42. Vallaster, C., Kraus, S., Lindahl, J. M. M., & Nielsen, A. (2019). Ethics and entrepreneurship: A bibliometric study and literature review. Journal of Business Research, 99, 226-237. ‏
  43.  
  44. Whittaker, J. (1989). Creativity and conformity in science: Thtles, keywords and co-word analysis. Social Studies of Science, 19(3), 473-496.
  45. World Bank. (2018). World development report 2019: The changing nature of work. The World Bank.
  46. Wray-Bliss, E (Wray-Bliss, Edward (2011). Ethics and organizational practice: Questioning the moral foundations of management, ORGANIZATION STUDIES, Volume: 32, Issue: 6, Pages: 853-856, DOI: 10.1177/0170840611410830.
  47. Zuger A, Miles SH (1987). Physicians, AIDS, and Occupational Risk: Historic Traditions and Ethical Obligations. JAMA,258(14):1924–1928.
  48.